Quadro 2000M対RTX A4000

性能のランキングでの位	842	54
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	12.98
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Fermi	GA104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	12 ４月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	$1112

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A4000はQuadro 2000Mより4892%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	6144
コア周波数	550 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1560 MHz
トランジスタの数	1,170 million	17,400 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	299.5
浮動小数点性能	422.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとRTX A4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

メモリー

Quadro 2000MとRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro 2000MとRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro 2000MとRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとRTX A4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

RTX A4000 50.15
+2383%

RTX A4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを2383%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

RTX A4000 19410
+2385%

RTX A4000は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを2385%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000M 3414

RTX A4000 122352
+3484%

RTX A4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを3484%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2268%

900−950
+2268%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−2300%

120−130

+2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2275%	190−200 +2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −2275%	190−200 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2300%	120−130 +2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Battlefield 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Far Cry New Dawn	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2300%	120−130 +2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Hitman 3	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Horizon Zero Dawn	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −2300%	120−130 +2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2150%	45−50 +2150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Horizon Zero Dawn	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2300%	24−27 +2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Far Cry New Dawn	5−6 −2300%	120−130 +2300%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとRTX A4000の競争である：

RTX A4000は1080pにおいてQuadro 2000Mより2268%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	50.15
ノベルティ	22 ２月 2011	12 ４月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	140 ワット