NVS 810 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 810 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro B50 опережает 810 на целых 1009% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 810 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 820 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
| Энергоэффективность | 3.19 | 34.32 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GM107 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 ноября 2015 (9 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 810 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 810 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 ×2 | 2048 |
| Частота ядра | 902 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 ×2 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.058 TFLOPS ×2 | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 16 |
| TMUs | 32 ×2 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 810 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 198 мм | 167 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 810 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб ×2 | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с ×2 | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 810 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 8x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 810 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 810 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.69 | 29.82 |
| Новизна | 4 ноября 2015 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 70 Ватт |
У NVS 810 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 1008.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
