NVS 3100M vs NVS 510
Общая производительность
NVS 510 опережает NVS 3100M на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1187 | 881 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N10M-NS | GK107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | 269$ | 61$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 3100M и NVS 510 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры NVS 3100M и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 192 |
Частота ядра | 600 МГц | 797 МГц |
Количество транзисторов | 260 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 4.848 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 46.98 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 160 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 3100M и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и NVS 510 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 1.2 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 3100M и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVS 510 опережает NVS 3100M на 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
NVS 510 быстрее NVS 3100M на 243% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 3100M и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.53 | 1.81 |
Новизна | 7 января 2010 | 23 октября 2012 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем NVS 510, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а NVS 510 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.