NVS 3100M vs NVS 510
Birleşik performans puanı
NVS 510, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 3100M 'den 242% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 3100M ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1187 | 881 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.14 |
Mimari | GT2xx (2009−2012) | Kepler (2012−2018) |
GPU | N10M-NS | GK107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Şimdiki fiyat | $269 | $61 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 3100M ve NVS 510 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
NVS 3100M ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 192 |
Çekirdek frekansı | 600 MHz | 797 MHz |
Transistör sayısı | 260 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 4.848 | 12.75 |
Kayan nokta performansı | 46.98 gflops | 306.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 3100M ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 160 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
NVS 3100M ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 1782 MHz |
Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | 28.51 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
NVS 3100M ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen NVS 3100M ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 1.2 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 3100M ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
NVS 510 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 3100M 'den 242% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 510, Passmark'de NVS 3100M'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda NVS 3100M ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.53 | 1.81 |
Yenilik | 7 ocak 2010 | 23 ekim 2012 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 35 Watt |
NVS 510 performans testlerinde NVS 3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 3100M mobil iş istasyonları için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
NVS 3100M ve NVS 510 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.