Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800M опережает MAX Graphics на целых 614% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.65 | 16.81 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−296%
| 107
+296%
|
| 1440p | 20
−255%
| 71
+255%
|
| 4K | 16
−169%
| 43
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Far Cry 5 | 26
−308%
|
106
+308%
|
| Fortnite | 34
−326%
|
140−150
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Dota 2 | 40
−215%
|
126
+215%
|
| Far Cry 5 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Fortnite | 31
−368%
|
140−150
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Metro Exodus | 18
−483%
|
105
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−453%
|
188
+453%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Dota 2 | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Far Cry 5 | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−506%
|
109
+506%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−559%
|
140−150
+559%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−562%
|
220−230
+562%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−390%
|
230−240
+390%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−445%
|
60
+445%
|
| Valorant | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95
+375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 296% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 255% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.44 | 31.71 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 480%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 614.2%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
