Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon AI PRO R9700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
AI PRO R9700 supera a Iris Xe Graphics G7 en un enorme 648% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 485 | 17 |
| Lugar por popularidad | 18 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 18.10 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 23 de Julio 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2920 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 300 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 747.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 128 |
| TMUs | sin datos | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−619%
|
1050−1100
+619%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Dota 2 | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 100−110
−608%
|
750−800
+608%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.47 | 70.86 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 23 de Julio 2025 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 tiene un 648.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
