Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTS 150M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает GTS 150M на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 445 | 1039 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 2.02 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | G94 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 марта 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 505 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 12.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.128 TFLOPS |
Гигафлопс | нет данных | 192 |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка SLI | - | 2-way |
Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | до 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 2.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Valorant | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Fortnite | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
World of Tanks | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 24 тестах (57%)
- ничья в 18 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.92 | 1.27 |
Новизна | 15 августа 2020 | 3 марта 2009 |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 681.1%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 550%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 150M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTS 150M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.