Iris Xe Graphics G7 vs FirePro W600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics G7 опережает W600 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 498 | 739 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.20 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.16 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 13 июня 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 750 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 6x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и FirePro W600 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
| Dota 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.60 | 4.05 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 июня 2012 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 137%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у FirePro W600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а FirePro W600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
