Iris Xe Graphics G7 vs FirePro D500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает D500 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 421 | 422 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 2.74 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tahiti |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1536 |
Частота ядра | нет данных | 725 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,313 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 274 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 69.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.227 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 279 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1270 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 243.8 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.92 | 10.83 |
Новизна | 15 августа 2020 | 18 января 2014 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 0.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а FirePro D500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и FirePro D500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.