Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K40c опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.29 |
| Энергоэффективность | 22.53 | 3.27 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK180 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2880 |
| Частота ядра | 400 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 12
−16.7%
| 14−16
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 256.63 |
| 1440p | нет данных | 427.72 |
| 4K | нет данных | 549.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Valorant | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- Tesla K40c на 11% быстрее в 1080p
- Tesla K40c на 13% быстрее в 1440p
- Tesla K40c на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 11.55 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 245 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 775%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: производительность выше на 27.1%.
Мы рекомендуем Tesla K40c, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
