Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 760A

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
7.94
+190%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 760A на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности492766
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.433.94
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTiger Lake XeGK106
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)17 марта 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядра400 МГц628 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц657 МГц
Количество транзисторовнет данных2,540 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт55 Вт
Скорость текстурированиянет данных42.05
Производительность с плавающей точкойнет данных1.009 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1002 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.13 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+200%
9−10
−200%
1440p15
+200%
5−6
−200%
4K12
+200%
4−5
−200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Hogwarts Legacy 28
+211%
9−10
−211%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 35
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 124
+210%
40−45
−210%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+220%
30−33
−220%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Fortnite 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 31
+210%
10−11
−210%
Grand Theft Auto V 17
+240%
5−6
−240%
Hogwarts Legacy 11
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 112
+220%
35−40
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Hogwarts Legacy 8
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 23
+229%
7−8
−229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+214%
21−24
−214%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 95−100
+223%
30−33
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 760A конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.94 2.74
Новизна 15 августа 2020 17 марта 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 55 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 189.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 96.4%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1012 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 голосов

Оцените GeForce GTX 760A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce GTX 760A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.