Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tesla K40c

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit Tesla K40c verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.23

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Tesla K40c die Iris Xe Graphics G7 96EUs um signifikante 27%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung475411
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.27
Leistungseffizienz22.803.30
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Codename Tiger Lake XeGK180
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$7,699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren962880
Kernfrequenz400 MHz745 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz876 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt245 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben210.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben5.046 TFLOPS
ROPskeine Angaben48
TMUskeine Angaben240

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben12 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben384 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben288.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (11_0)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.103
CUDA-3.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
−15.4%
30−35
+15.4%
1440p15
−20%
18−20
+20%
4K10
−20%
12−14
+20%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben256.63
1440pkeine Angaben427.72
4Kkeine Angaben641.58

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Odyssey 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−19%
75−80
+19%
Hitman 3 24
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 124
−21%
150−160
+21%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−19%
75−80
+19%
Hitman 3 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 112
−25%
140−150
+25%
Metro Exodus 28
−25%
35−40
+25%
Red Dead Redemption 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 84
−19%
100−105
+19%
Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 60−65
−19%
75−80
+19%
Hitman 3 20
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−23%
75−80
+23%
Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−25%
75−80
+25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c in beliebten Spielen:

  • Tesla K40c ist 15% schneller in 1080p
  • Tesla K40c ist 20% schneller in 1440p
  • Tesla K40c ist 20% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.23 11.68
Neuheit 15 August 2020 8 Oktober 2013
Technologischer Prozess 10 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 245 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 775% weniger Stromverbrauch.

Tesla K40c hingegen hat eine um 26.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Tesla K40c ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und Tesla K40c für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Tesla K40c haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Tesla K40c
Tesla K40c

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6
992 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
10 Stimmen

Bewerte Tesla K40c auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Tesla K40c stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.