Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon X1800 GTO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает ATI X1800 GTO на целых 2528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 466 | 1273 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.55 | 0.52 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | R520 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 марта 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | нет данных |
Частота ядра | 400 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 321 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 48 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 6.000 |
ROPs | нет данных | 12 |
TMUs | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 495 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 31.68 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
OpenGL | нет данных | 2.0 |
OpenCL | нет данных | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26 | 0−1 |
1440p | 15 | 0−1 |
4K | 11 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 23 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 23 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 23 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.46 | 0.36 |
Новизна | 15 августа 2020 | 1 марта 2006 |
Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 48 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 2527.8%, новее на 14 лет, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon X1800 GTO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon X1800 GTO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.