Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon X1800 GTO

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.46
+2528%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает ATI X1800 GTO на целых 2528% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4661273
Место по популярности75не в топ-100
Энергоэффективность23.550.52
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)R500 (2005−2007)
Графический процессорTiger Lake XeR520
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)1 марта 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96нет данных
Частота ядра400 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных321 млн
Технологический процесс10 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт48 Вт
Скорость текстурированиянет данных6.000
ROPsнет данных12
TMUsнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных256 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных495 МГц
Пропускная способность памятинет данных31.68 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO API, включая их версии.

DirectX12_19.0c (9_3)
Шейдерная модельнет данных3.0
OpenGLнет данных2.0
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD260−1
1440p150−1
4K11-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 24 0−1
Horizon Zero Dawn 124
+3000%
4−5
−3000%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Watch Dogs: Legion 90
+2900%
3−4
−2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 23 0−1
Horizon Zero Dawn 112
+2700%
4−5
−2700%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
Red Dead Redemption 2 26 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 84
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 23 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 20 0−1
Horizon Zero Dawn 23 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+2900%
2−3
−2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.46 0.36
Новизна 15 августа 2020 1 марта 2006
Технологический процесс 10 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 48 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 2527.8%, новее на 14 лет, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon X1800 GTO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon X1800 GTO - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon X1800 GTO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon X1800 GTO
Radeon X1800 GTO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 967 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 12 голосов

Оцените Radeon X1800 GTO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon X1800 GTO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.