Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon X1800 GTO
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con Radeon X1800 GTO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera ATI X1800 GTO di un enorme 2528% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Radeon X1800 GTO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 466 | 1273 |
Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.56 | 0.52 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | R500 (2005−2007) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | R520 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 1 marzo 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 321 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 48 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.000 |
ROPs | non disponibile | 12 |
TMUs | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 495 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 31.68 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
OpenGL | non disponibile | 2.0 |
OpenCL | non disponibile | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26 | 0−1 |
1440p | 15 | 0−1 |
4K | 11 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 23 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 23 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Hitman 3 | 20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 23 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.46 | 0.36 |
Novità | 15 agosto 2020 | 1 marzo 2006 |
Processo tecnologico | 10 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 48 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2527.8%, un vantaggio di età di 14 anni, un processo litografico 800% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1800 GTO nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Radeon X1800 GTO è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon X1800 GTO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.