Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon R9 FURY X
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon R9 FURY X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 FURY X的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了163%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 466 | 217 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 6.84 |
電源效率 | 23.55 | 6.30 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Tiger Lake Xe | Fiji |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 24 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,900 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 268.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 191 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 4096 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
1440p | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.98 |
1440p | 没有数据 | 18.54 |
4K | 没有数据 | 24.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Metro Exodus | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 FURY X 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 FURY X 的133% 速度更快
- 在 4K 中,R9 FURY X 的145% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.46 | 24.84 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 24 6月 2015 |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 275 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了882.1%.
另一方面,R9 FURY X 的综合绩效得分高出 162.6%.
我们推荐使用 Radeon R9 FURY X,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 FURY X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R9 FURY X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。