Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 650 Ti Boost

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
7.92
+4.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 650 Ti Boost на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности487502
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.85
Энергоэффективность22.514.48
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTiger Lake XeGK106
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)26 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных169$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядра400 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1033 МГц
Количество транзисторовнет данных2,540 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт134 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурированиянет данных66.05
Производительность с плавающей точкойнет данных1.585 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных6.0 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных144.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.3
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.92
+4.9%
GTX 650 Ti Boost 7.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+17.1%
GTX 650 Ti Boost 4390

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+12.5%
24−27
−12.5%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K12
+20%
10−12
−20%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных7.04
1440pнет данных12.07
4Kнет данных16.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 124
+12.7%
110−120
−12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Fortnite 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Grand Theft Auto V 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 112
+12%
100−105
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+10%
60−65
−10%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 650 Ti Boost конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 13% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 20% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 7.92 7.55
Новизна 15 августа 2020 26 марта 2013
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 134 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 4.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 378.6%.

Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 650 Ti Boost слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 Ti Boost - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
CMP 170HX 10 GB CMP 170HX 10 GB
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Quadro K620M Quadro K620M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Media Accelerator (GMA) 3600
RX 5800 Radeon RX 5800
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RX Vega 28 Mobile RX Vega 28 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Arc A350 Arc A350
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 1008 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 392 голоса

Оцените GeForce GTX 650 Ti Boost по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce GTX 650 Ti Boost, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.