Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.18 |
| Энергоэффективность | 22.47 | 15.22 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 305 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.68 |
| 1440p | нет данных | 14.27 |
| 4K | нет данных | 18.16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Fortnite | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Fortnite | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Valorant | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 381% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 367% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 358% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 39.37 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 205 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 632.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 395.8%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
