Iris Xe Graphics G7 96EUs対Radeon Pro W5700X
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xを比較した。
Pro W5700XはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき383%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 437 | 65 |
| 人気順の場所 | 81 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Navi 10 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 11 １２月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2304 |
| コア周波数 | 400 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 2040 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 10,300 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 205 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 293.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 305 mm |
| 幅 | データなし | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとPro W5700Xの競争である：
- Pro W5700Xは1080pでは362%速い。
- Pro W5700Xは1440pでは369%速い。
- Pro W5700Xは4Kでは358%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.43 | 45.55 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 11 １２月 2019 |
| プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 205 ワット |
Radeon Pro W5700Xは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Pro W5700Xはワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
