Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.72 | 17.64 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 8192 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−530%
| 170−180
+530%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Elden Ring | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Metro Exodus | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Elden Ring | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Fortnite | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| World of Tanks | 96
−525%
|
600−650
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dota 2 | 47
−517%
|
290−300
+517%
|
| Far Cry 5 | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Valorant | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Elden Ring | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| World of Tanks | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Elden Ring | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 530% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 525% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 536% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 58.95 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 230 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 721.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 538%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
