UHD Graphics Xe G4 48EUs vs RTX A5000
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 1197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.79 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 8192 |
| Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 433.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1194%
| 220−230
+1194%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 1194% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.55 | 59.02 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe G4 48EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe G4 48EUs и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
