Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A5000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A5000 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 527% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 30 |
| Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 3.77 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $3327 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 433.9 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−515%
| 160−170
+515%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Hitman 3 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Metro Exodus | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Hitman 3 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Metro Exodus | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 515% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 525% più veloce in 1440p
- RTX A5000 è 515% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.41 | 59.03 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 230 watt |
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
