Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K620

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs
VS
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.43
+63.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Quadro K620 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Quadro K620 Quadro K620

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437563
Место по популярности81не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных1.28
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорTiger Lake XeGM107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)22 июля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных189.89$
Цена сейчаснет данных286$ (1.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра400 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1124 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт41 Вт
Скорость текстурированиянет данных26.98
Производительность с плавающей точкойнет данных863.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данных128 бит
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1800 МГц
Пропускная способность памятинет данныхдо 29 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDVI-I DP
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX12_112
Шейдерная модельнет данных5
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных+
CUDAнет данных5.0

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 22
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 84
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 78% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 71% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 9.43 5.77
Новизна 15 августа 2020 22 июля 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 41 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro K620 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Quadro K620 Quadro K620
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Arc A780 Arc A780
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 550X Radeon RX 550X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Rage 128 VR PCI Rage 128 VR PCI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 822 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 569 голосов

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.