Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 280
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 280 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 699 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.25 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GT200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | нет данных | 159$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 240 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 400 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 236 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 48.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 622.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 6-pin & 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1107 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 141.7 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Hitman 3 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
| Metro Exodus | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Hitman 3 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+168%
|
112
−168%
|
| Metro Exodus | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+174%
|
84
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 280 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 189% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 220% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.43 | 3.36 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 16 июня 2008 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 236 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 280 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 280 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
