Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce GTX 280
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce GTX 280,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比GTX 280高出了184%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 467 | 738 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.12 |
電源效率 | 23.19 | 0.97 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Tiger Lake Xe | GT200 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 240 |
核心频率 | 400 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 1,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 236 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 48.16 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 512 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1107 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 141.7 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | HDTVDual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
1440p | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
4K | 11
+267%
| 3−4
−267%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 72.11 |
1440p | 没有数据 | 129.80 |
4K | 没有数据 | 216.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Hitman 3 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Hitman 3 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Hitman 3 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的189% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的200% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的267% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.47 | 3.33 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 16 6月 2008 |
工艺过程 | 10 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 236 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 184.4%、年龄优势为 12 岁、550%更先进的光刻工艺、耗电量降低了742.9%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。