Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8800 GTS 512
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает 8800 GTS 512 на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 1005 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 0.73 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 декабря 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 128 |
| Частота ядра | 400 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 754 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 41.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.416 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 254 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 820 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 52.48 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 87.25 |
| 1440p | нет данных | 174.50 |
| 4K | нет данных | 349.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Fortnite | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 575% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 700% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.18 | 1.44 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 декабря 2007 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 135 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 537.5%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 382.1%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
