Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 624 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.86 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 44.34 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ice Lake G7 Gen. 11 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 2816 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Fortnite | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Fortnite | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Metro Exodus | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 678% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 38.96 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 732.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
