Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.68
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
38.96
+732%

RTX 2000 Ada GenerationはIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)をベンチマーク集計結果に基づき732%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位62481
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし97.86
電力効率14.9144.34
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームIce Lake G7 Gen. 11AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日28 5月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数642816
コア周波数300 MHz1620 MHz
Boost周波数1100 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)12-25 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−678%
140−150
+678%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−700%
120−130
+700%
Counter-Strike 2 32
−713%
260−270
+713%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12
−692%
95−100
+692%
Battlefield 5 18
−678%
140−150
+678%
Counter-Strike 2 28
−721%
230−240
+721%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%
Far Cry 5 12
−692%
95−100
+692%
Fortnite 32
−713%
260−270
+713%
Forza Horizon 4 13
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 5 15
−700%
120−130
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−700%
160−170
+700%
Valorant 60−65
−706%
500−550
+706%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−692%
95−100
+692%
Battlefield 5 16
−713%
130−140
+713%
Counter-Strike 2 6
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−669%
300−310
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%
Dota 2 30
−700%
240−250
+700%
Far Cry 5 10
−700%
80−85
+700%
Fortnite 25
−700%
200−210
+700%
Forza Horizon 4 21−24
−726%
190−200
+726%
Forza Horizon 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Grand Theft Auto V 9
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 5
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−700%
160−170
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−678%
140−150
+678%
Valorant 60−65
−706%
500−550
+706%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−710%
170−180
+710%
Cyberpunk 2077 10−11
−700%
80−85
+700%
Dota 2 28
−721%
230−240
+721%
Far Cry 5 11
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 4 21−24
−726%
190−200
+726%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−700%
160−170
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−678%
70−75
+678%
Valorant 60−65
−706%
500−550
+706%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−700%
120−130
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−669%
300−310
+669%
Grand Theft Auto V 6−7
−650%
45−50
+650%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−729%
290−300
+729%
Valorant 55−60
−704%
450−500
+704%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 12−14
−692%
95−100
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−700%
80−85
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 16−18
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Valorant 24−27
−708%
210−220
+708%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−724%
140−150
+724%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−686%
55−60
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは678%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.68 38.96
ノベルティ 28 5月 2019 12 2月 2024
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 70 ワット

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は483.3%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 732.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 241 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。