GeForce GTX 670M vs Iris Plus Graphics 645

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 670M
2012
1536 Мб GDDR5, 75 Вт
4.52
+1.8%

GTX 670M опережает Iris Plus Graphics 645 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности652658
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.1920.56
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорGF114Coffee Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)7 октября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров336384
Частота ядра598 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1050 МГц
Количество транзисторов1,950 млннет данных
Технологический процесс40 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования33.4950.40
Производительность с плавающей точкой0.8037 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs246
TMUs5648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)Ring Bus
Толщинанет данныхIGP
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1536 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти72.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 670M 4.52
+1.8%
Iris Plus Graphics 645 4.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 670M 1745
+1.7%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 670M 2698
Iris Plus Graphics 645 2985
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 670M 1950
+3%
Iris Plus Graphics 645 1893

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p39
+11.4%
35−40
−11.4%
Full HD39
+50%
26
−50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Так GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 670M на 11% быстрее в 900p
  • GTX 670M на 50% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 670M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 670M лучше в 54 тестах (86%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.52 4.44
Новизна 22 марта 2012 7 октября 2019
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У GTX 670M следующие преимущества: производительность выше на 1.8%.

С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 400%.

Разница в производительности между GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670M предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics 645 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670M и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 91 голос

Оцените GeForce GTX 670M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 670M или Iris Plus Graphics 645, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.