Iris Plus Graphics 650 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает Plus Graphics 650 на целых 1029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 72.35 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−423%
| 115
+423%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1306%
|
250−260
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Fortnite | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Valorant | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Fortnite | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1850%
|
156
+1850%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Valorant | 55−60
−373%
|
260−270
+373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Dota 2 | 25
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Valorant | 55−60
−971%
|
600−650
+971%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−966%
|
300−350
+966%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Valorant | 45−50
−562%
|
290−300
+562%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Valorant | 21−24
−1252%
|
280−290
+1252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Dota 2 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 423% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 1067% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 54 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.97 | 44.81 |
| Новизна | 3 января 2017 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 1028.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
