Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Plus Graphics 645 на целых 1422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 718 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.38 | 61.02 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7680 |
| Частота ядра | 300 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L1 Cache | нет данных | 7.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−477%
| 150
+477%
|
| 1440p | 6−7
−1600%
| 102
+1600%
|
| 4K | 4−5
−1500%
| 64
+1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1606%
|
300−350
+1606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1817%
|
345
+1817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1170%
|
250−260
+1170%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−546%
|
350−400
+546%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1417%
|
273
+1417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Dota 2 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1170%
|
250−260
+1170%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1208%
|
170
+1208%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2183%
|
270−280
+2183%
|
| Valorant | 55−60
−546%
|
350−400
+546%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Dota 2 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1170%
|
250−260
+1170%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
| Valorant | 55−60
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1475%
|
500−550
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Valorant | 45−50
−893%
|
400−450
+893%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Valorant | 21−24
−1467%
|
300−350
+1467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 477% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 1600% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 7950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 54 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 60.27 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 2 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 1422%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
