Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 1090% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 20.91 | 25.95 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−500%
| 156
+500%
|
| 1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1476%
|
260−270
+1476%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1700%
|
230−240
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1476%
|
260−270
+1476%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1700%
|
230−240
+1700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1823%
|
250
+1823%
|
| Fortnite | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1476%
|
260−270
+1476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1700%
|
230−240
+1700%
|
| Dota 2 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1654%
|
228
+1654%
|
| Fortnite | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2283%
|
286
+2283%
|
| Valorant | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1700%
|
230−240
+1700%
|
| Dota 2 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1538%
|
213
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Valorant | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1028%
|
350−400
+1028%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Valorant | 21−24
−1310%
|
290−300
+1310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 500% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1167% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.34 | 51.66 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1090.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
