Iris Plus Graphics 645対NVIDIA GeForce RTX 5060

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060を比較した。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.40

RTX 5060はIris Plus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき1122%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69563
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし100.00
電力効率20.9226.44
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームCoffee Lake GT3eGB206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2019(5年 前)19 5月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843840
コア周波数300 MHz2280 MHz
Boost周波数1050 MHz2497 MHz
トランジスタの数データなし21,900 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt145 Watt
テクスチャリングの速度50.40299.6
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs648
TMUs48120
Tensor Coresデータなし120
Ray Tracing Coresデータなし30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x8
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR7
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とGeForce RTX 5060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 4.40
RTX 5060 53.76
+1122%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 645 1749
RTX 5060 21391
+1123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 5060 173106
+5699%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 5060 35195
+1759%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびGeForce RTX 5060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−492%
154
+492%
1440p6−7
−1200%
78
+1200%
4K4−5
−1200%
52
+1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.94
1440pデータなし3.83
4Kデータなし5.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1500%
270−280
+1500%
Cyberpunk 2077 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Dead Island 2 12−14
−1731%
230−240
+1731%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−812%
150−160
+812%
Counter-Strike 2 16−18
−1500%
270−280
+1500%
Cyberpunk 2077 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Dead Island 2 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Far Cry 5 12−14
−1823%
250
+1823%
Fortnite 24−27
−804%
220−230
+804%
Forza Horizon 4 20−22
−890%
190−200
+890%
Forza Horizon 5 10−12
−1327%
150−160
+1327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
Valorant 55−60
−405%
280−290
+405%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−812%
150−160
+812%
Counter-Strike 2 16−18
−1500%
270−280
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−271%
270−280
+271%
Cyberpunk 2077 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Dead Island 2 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Dota 2 29
−1107%
350−400
+1107%
Far Cry 5 12−14
−1654%
228
+1654%
Fortnite 24−27
−804%
220−230
+804%
Forza Horizon 4 20−22
−890%
190−200
+890%
Forza Horizon 5 10−12
−1327%
150−160
+1327%
Grand Theft Auto V 14−16
−986%
150−160
+986%
Metro Exodus 8−9
−1513%
120−130
+1513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2283%
286
+2283%
Valorant 55−60
−405%
280−290
+405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−812%
150−160
+812%
Cyberpunk 2077 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Dead Island 2 12−14
−1731%
230−240
+1731%
Dota 2 27
−1011%
300−310
+1011%
Far Cry 5 12−14
−1538%
213
+1538%
Forza Horizon 4 20−22
−890%
190−200
+890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1092%
143
+1092%
Valorant 55−60
−405%
280−290
+405%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−804%
220−230
+804%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2317%
140−150
+2317%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1056%
350−400
+1056%
Grand Theft Auto V 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Metro Exodus 3−4
−2600%
80−85
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 45−50
−593%
300−350
+593%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Dead Island 2 8−9
−1425%
120−130
+1425%
Far Cry 5 7−8
−1971%
145
+1971%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1667%
106
+1667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1700%
140−150
+1700%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Grand Theft Auto V 16−18
−618%
120−130
+618%
Valorant 21−24
−1329%
300−310
+1329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 85−90
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Dead Island 2 6−7
−783%
50−55
+783%
Dota 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1620%
85−90
+1620%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+0%
91
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 645とRTX 5060の競争である:

  • RTX 5060は1080pでは492%速い。
  • RTX 5060は1440pでは1200%速い。
  • RTX 5060は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 5060の方が6200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRTX 5060が先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.40 53.76
ノベルティ 7 10月 2019 19 5月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 145 ワット

Iris Plus Graphics 645は866.7%消費電力が低い。

一方、RTX 5060は 1121.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5060は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 645はノートブック用で、GeForce RTX 5060はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 869 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 645やGeForce RTX 5060に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。