Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 4090 D

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Вт
4.45

RTX 4090 D опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 2008% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных17.65
Энергоэффективность20.6815.39
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорCoffee Lake GT3eAD102
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 октября 2019 (5 лет назад)28 декабря 2023 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных1,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38414592
Частота ядра300 МГц2280 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц2520 МГц
Количество транзисторовнет данных76,300 млн
Технологический процесс14 nm+++5 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт425 Вт
Скорость текстурирования50.401,149
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48456
Tensor Coresнет данных456
Ray Tracing Coresнет данных114

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x16
Длинанет данных304 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6X
Максимальный объём памятиИспользуется системная24 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная384 бит
Частота памятиИспользуется системная1313 МГц
Пропускная способность памятинет данных1,008 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 645 4.45
RTX 4090 D 93.82
+2008%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715
RTX 4090 D 36196
+2011%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−1900%
500−550
+1900%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.20

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1900%
140−150
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Battlefield 5 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Cyberpunk 2077 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Far Cry New Dawn 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Forza Horizon 4 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Hitman 3 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Metro Exodus 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1993%
900−950
+1993%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Battlefield 5 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Cyberpunk 2077 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Far Cry New Dawn 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Forza Horizon 4 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Hitman 3 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Metro Exodus 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1993%
900−950
+1993%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Cyberpunk 2077 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Forza Horizon 4 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Hitman 3 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1993%
900−950
+1993%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−2000%
210−220
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry New Dawn 6−7
−1900%
120−130
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hitman 3 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1900%
180−190
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1900%
500−550
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1900%
160−170
+1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%

Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4090 D на 1900% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.45 93.82
Новизна 7 октября 2019 28 декабря 2023
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 425 Ватт

У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2733.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 2008.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 116 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 88 голосов

Оцените GeForce RTX 4090 D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 645 или GeForce RTX 4090 D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.