Iris Plus Graphics 645 vs. GeForce RTX 4090 D
Puntuación combinada
Hemos comparado Iris Plus Graphics 645 con GeForce RTX 4090 D, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4090 D supera a Iris Plus Graphics 645 en un enorme 2342% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 656 | 2 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 9.28 |
Arquitectura | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ada Lovelace |
Nombre de código | Kaby Lake GT3e | AD102 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 10 de Julio 2019 (4 años hace) | 28 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
El precio actual | sin datos | $2537 (1.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 14592 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
La velocidad de textura | 50.40 | 1,149 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | sin datos | 304 mm |
Ancho | sin datos | 3-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3, DDR4 | GDDR6X |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 24 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 21 GB/s |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 1,008 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4090 D supera a Iris Plus Graphics 645 en un 2342% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 4090 D supera a Iris Plus Graphics 645 en un 2079% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 28
−2221%
| 650−700
+2221%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Así compiten Iris Plus Graphics 645 y RTX 4090 D en los juegos populares:
- RTX 4090 D es 2221% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.99 | 97.44 |
Novedad | 10 de Julio 2019 | 28 de Diciembre 2023 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 425 Vatio |
El GeForce RTX 4090 D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 645 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 645 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 D - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 645 y GeForce RTX 4090 D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.