Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Plus Graphics 640 на целых 1344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 763 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.17 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 15.70 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 88 |
| TMUs | 48 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | нет данных | 4.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 352 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−681%
| 164
+681%
|
| 1440p | 8−9
−1400%
| 120
+1400%
|
| 4K | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.09 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1821%
|
260−270
+1821%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1114%
|
170
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1821%
|
260−270
+1821%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
302
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Valorant | 50−55
−459%
|
285
+459%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1821%
|
260−270
+1821%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−328%
|
270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Dota 2 | 29
−403%
|
146
+403%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Fortnite | 20−22
−1060%
|
232
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2133%
|
134
+2133%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2145%
|
247
+2145%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
267
+424%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Dota 2 | 21
−571%
|
141
+571%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1173%
|
191
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3275%
|
135
+3275%
|
| Valorant | 50−55
−408%
|
259
+408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1293%
|
350−400
+1293%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−619%
|
266
+619%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Valorant | 18−20
−1339%
|
259
+1339%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 681% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1400% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.37 | 48.66 |
| Новизна | 3 января 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 190.9%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1343.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
