Iris Graphics 6100 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает Iris Graphics 6100 на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 851 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.72 | 9.69 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Broadwell GT3 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 640 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−246%
| 45
+246%
|
| 1440p | 5−6
−440%
| 27
+440%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Elden Ring | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Elden Ring | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Fortnite | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−958%
|
127
+958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| World of Tanks | 33
−336%
|
144
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 18
−478%
|
104
+478%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| World of Tanks | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Valorant | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Elden Ring | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Fortnite | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Valorant | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Iris Graphics 6100 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 246% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 440% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.33 | 10.53 |
| Новизна | 5 января 2015 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Graphics 6100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 351.9%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 6100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 6100 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
