Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает Graphics 550 на целых 1778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.55 | 41.19 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 9728 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 112 |
| TMUs | 48 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | нет данных | 9.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−750%
| 170
+750%
|
| 1440p | 28
−368%
| 131
+368%
|
| 4K | 50
−58%
| 79
+58%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−1831%
|
300−350
+1831%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1746%
|
240
+1746%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1418%
|
250−260
+1418%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−638%
|
350−400
+638%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1546%
|
214
+1546%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Dota 2 | 28
−611%
|
199
+611%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1418%
|
250−260
+1418%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2600%
|
162
+2600%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Metro Exodus | 3
−5100%
|
156
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−4825%
|
394
+4825%
|
| Valorant | 50−55
−638%
|
350−400
+638%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Dota 2 | 25
−648%
|
187
+648%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1418%
|
250−260
+1418%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
| Valorant | 50−55
−638%
|
350−400
+638%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−1743%
|
516
+1743%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1286%
|
485
+1286%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2688%
|
220−230
+2688%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 16−18
−1835%
|
300−350
+1835%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 750% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 368% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4090 Mobile на 13700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.26 | 61.22 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 1777.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
