Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает Iris Graphics 550 на целых 2436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 707 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 17.65 |
Энергоэффективность | 17.19 | 15.39 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Skylake GT3e | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 14592 |
Частота ядра | 300 МГц | 2280 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 425 Вт |
Скорость текстурирования | 48.00 | 1,149 |
Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 6 | 176 |
TMUs | 48 | 456 |
Tensor Cores | нет данных | 456 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−2400%
| 450−500
+2400%
|
1440p | 28
−2400%
| 700−750
+2400%
|
4K | 50
−2400%
| 1250−1300
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.55 |
1440p | нет данных | 2.28 |
4K | нет данных | 1.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
Hitman 3 | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
Metro Exodus | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
Hitman 3 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
Metro Exodus | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
Hitman 3 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Hitman 3 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 2400% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 2400% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.70 | 93.83 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 28 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 425 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 2435.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 550 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.