HD Graphics 630 vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает HD Graphics 630 на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 630 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 722 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 11.36 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Alchemist |
| Графический процессор | Kaby-Lake-H-GT2 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 января 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 370$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 12522% лучше, чем у HD Graphics 630.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 630 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 630 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 630 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 630 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 630 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 630 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает HD Graphics 630 на 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 734% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 2289% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 1244% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 2961% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 1332% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 521% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее HD Graphics 630 на 549341% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 630 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−553%
| 111
+553%
|
| 1440p | 64
−9.4%
| 70
+9.4%
|
| 4K | 12
−267%
| 44
+267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 92 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 6
−917%
|
60−65
+917%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1169%
|
203
+1169%
|
| Metro Exodus | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2238%
|
304
+2238%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 79 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Hitman 3 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 72 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−729%
|
58
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 83 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Так HD Graphics 630 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 553% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 9% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла HD Graphics 630 во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.10 | 25.83 |
| Новизна | 1 января 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 630 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
