HD Graphics 630 vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 630 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 630
2017
64 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
3.11

Arc A310 опережает HD Graphics 630 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 630 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности759368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.2113.05
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорKaby Lake GT2DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 января 2017 (7 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 630 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 630 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192768
Частота ядра350 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц2000 МГц
Количество транзисторов189 млн7,200 млн
Технологический процесс14 nm++6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт75 Вт
Скорость текстурирования24.0064.00
Производительность с плавающей точкой0.384 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 630 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 630 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Максимальный объём памяти64 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1937 МГц
Пропускная способность памятинет данных124.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 630 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 630 и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 630 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 630 3.11
Arc A310 14.28
+359%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
Arc A310 5502
+360%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 630 1729
Arc A310 11915
+589%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 630 7685
Arc A310 46839
+509%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 630 1067
Arc A310 8464
+693%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 630 9715
Arc A310 53244
+448%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
Arc A310 3269
+788%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 630 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
−147%
37
+147%
1440p64
−353%
290−300
+353%
4K19
−347%
85−90
+347%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−700%
40−45
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6
−600%
40−45
+600%
Far Cry New Dawn 8
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 20
−465%
110−120
+465%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Metro Exodus 10
−520%
60−65
+520%
Red Dead Redemption 2 7
−600%
45−50
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12
−392%
55−60
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−121%
85−90
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry New Dawn 8−9
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 15
−653%
110−120
+653%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Metro Exodus 4
−1450%
60−65
+1450%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−156%
40−45
+156%
Watch Dogs: Legion 35−40
−121%
85−90
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−565%
110−120
+565%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−315%
54
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 35−40
−121%
85−90
+121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−468%
100−110
+468%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Так HD Graphics 630 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 147% быстрее в 1080p
  • Arc A310 на 353% быстрее в 1440p
  • Arc A310 на 347% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A310 на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A310 лучше в 57 тестах (86%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.11 14.28
Новизна 1 января 2017 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 64 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 75 Ватт

У HD Graphics 630 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 359.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у HD Graphics 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 630 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 630 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1236 голосов

Оцените HD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 голоса

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 630 или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.