HD Graphics 530 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает HD Graphics 530 на целых 1399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 829 | 123 |
Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.89 | 22.28 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
Частота ядра | 350 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 22.80 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3648 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 530 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−743%
| 118
+743%
|
4K | 7
−1329%
| 100−110
+1329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Far Cry 5 | 6
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Fortnite | 20
−170%
|
54
+170%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
Valorant | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Dota 2 | 23
−413%
|
118
+413%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Fortnite | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3240%
|
167
+3240%
|
Valorant | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Dota 2 | 20
−400%
|
100
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
Valorant | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1359%
|
240−250
+1359%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Valorant | 21−24
−1027%
|
240−250
+1027%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Valorant | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Dota 2 | 7
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD Graphics 530 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 743% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 1329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.54 | 38.07 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 1398.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.