HD Graphics 530対Radeon RX 6650M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

Radeon RX 6650MはHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき1391%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 530とRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位785107
人気順の場所72トップ100圏外
お得感0.17データなし
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームSkylake GT2Navi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 8月 2015(8年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$526 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241792
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHz2222 MHz
トランジスタの数189 million11,060 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度27.60270.6
浮動小数点性能403.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 530とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用18000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 530とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 530とRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 530とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan+1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 530 2.59
RX 6650M 38.62
+1391%

Radeon RX 6650Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 530を1391%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 530 1001
RX 6650M 14930
+1392%

Radeon RX 6650Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 530を1392%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 530 1362
RX 6650M 32846
+2312%

Radeon RX 6650Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 530を2312%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 530 935
RX 6650M 25739
+2653%

Radeon RX 6650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 530を2653%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 530およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−660%
114
+660%
4K7
−1329%
100−110
+1329%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2440%
127
+2440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Battlefield 5 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−2020%
106
+2020%
Far Cry 5 10−11
−690%
75−80
+690%
Far Cry New Dawn 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Forza Horizon 4 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Hitman 3 7−8
−2457%
179
+2457%
Horizon Zero Dawn 14−16
−867%
140−150
+867%
Metro Exodus 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1750%
222
+1750%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5100%
104
+5100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Battlefield 5 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Far Cry 5 10−11
−360%
46
+360%
Far Cry New Dawn 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Forza Horizon 4 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Hitman 3 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Horizon Zero Dawn 14−16
−867%
140−150
+867%
Metro Exodus 1−2
−9900%
100−105
+9900%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−692%
95
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3240%
167
+3240%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4600%
94
+4600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Far Cry 5 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 4 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Horizon Zero Dawn 14−16
−867%
140−150
+867%
Metro Exodus 1−2
−9900%
100−105
+9900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2900%
90
+2900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−3000%
62
+3000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1450%
90−95
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Far Cry New Dawn 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3000%
30−35
+3000%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1100%
80−85
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Watch Dogs: Legion 0−1 30−35

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−578%
60−65
+578%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 18−20

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−750%
30−35
+750%

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは660%速い。
  • RX 6650Mは4Kでは1329%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6650Mの方が9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6650Mはすべての55でHD Graphics 530を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.59 38.62
ノベルティ 5 8月 2015 4 1月 2022
最大メモリー容量 64 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 530とRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1300 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 72 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 530又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。