GeForce GTX 770M vs RTX 3050 8 GB
Общая производительность
RTX 3050 8 GB опережает GTX 770M на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | 24.28 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-GS | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 189.99$ | 249$ |
| Цена сейчас | 178$ (0.9x) | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 465% лучше, чем у GTX 770M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 811 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 63.76 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 8 GB опережает GTX 770M на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 8 GB быстрее GTX 770M на 351% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−351%
| 230−240
+351%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так GTX 770M и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 351% быстрее, чем GTX 770M, в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.22 | 32.57 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 4 января 2022 |
| Стоимость | $189.99 | $249 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
