GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 275
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 275 на целых 1251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 738 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.14 | 0.32 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 1.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP102 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 6194% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 240 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 28 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+1333%
| 9−10
−1333%
|
| 1440p | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| 4K | 67
+1575%
| 4−5
−1575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+411%
| 27.67
−411%
|
| 1440p | 8.32
+399%
| 41.50
−399%
|
| 4K | 10.43
+497%
| 62.25
−497%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 411% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 399% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 497% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Far Cry 5 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Fortnite | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Valorant | 250−260
+1294%
|
18−20
−1294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Dota 2 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Far Cry 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Fortnite | 203
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Metro Exodus | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Valorant | 250−260
+1294%
|
18−20
−1294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Valorant | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1386%
|
21−24
−1386%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 260−270
+1394%
|
18−20
−1394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 1333% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 1300% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 1575% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.60 | 3.08 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1250.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1157.1%, и технологический процесс более тонкий на 243.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 275: энергопотребление ниже на 14.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
