HD Graphics 530 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает HD Graphics 530 на целых 1453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 894 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.27 | 28.58 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.80 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3648 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 530 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−700%
| 112
+700%
|
| 1440p | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 4K | 7
−429%
| 37
+429%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Far Cry 5 | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
| Fortnite | 20
−715%
|
160−170
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Fortnite | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2840%
|
147
+2840%
|
| Valorant | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Dota 2 | 20
−615%
|
140−150
+615%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| Valorant | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1361%
|
260−270
+1361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−1165%
|
250−260
+1165%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20−22 |
| Dota 2 | 7
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так HD Graphics 530 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 700% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1800% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 429% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 37.11 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 567%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 1453%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
