HD Graphics 520 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает HD Graphics 520 на целых 1223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 927 | 248 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.15 | 22.38 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 520 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20
−1200%
| 260−270
+1200%
|
| Full HD | 11
−673%
| 85
+673%
|
| 1440p | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Fortnite | 7
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
170−180
+356%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−790%
|
260−270
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Dota 2 | 26
−392%
|
120−130
+392%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Fortnite | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−3600%
|
111
+3600%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−3350%
|
138
+3350%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
170−180
+356%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Dota 2 | 22
−482%
|
120−130
+482%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Valorant | 35−40
−356%
|
170−180
+356%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Valorant | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так HD Graphics 520 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 1200% быстрее в 900p
- RX 7600M на 673% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 1333% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 2200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 24.88 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У HD Graphics 520 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 1223.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
