HD Graphics 4600 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает HD Graphics 4600 на целых 1155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 876 | 221 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Haswell GT2 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 464$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 20 | 2048 |
Частота ядра | 200 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 27.00 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает HD Graphics 4600 на 1155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 4600 на 1562% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 4600 на 1021% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 4600 на 1681% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее HD Graphics 4600 на 1163% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 14
−1114%
| 170−180
+1114%
|
Full HD | 11
−491%
| 65
+491%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2025%
|
85
+2025%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Так HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 1114% быстрее в 900p
- RTX A1000 Mobile на 491% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 2400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла HD Graphics 4600 во всех 54 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.84 | 23.10 |
Новизна | 1 июня 2013 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.