GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P600

Ti
VS

Общая производительность

GTX 980 Ti
35.66
+323%

GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro P600 на 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности129462
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.149.47
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM200GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (8 лет назад)14 ноября 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода649$178$
Цена сейчас1195$ (1.8x)207$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у GTX 980 Ti.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816384
Количество конвейеров CUDA2816нет данных
Частота ядра1000 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1620 МГц
Количество транзисторов8,000 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт25 Вт
Скорость текстурирования176 млрд/сек37.37
Производительность с плавающей точкой6,060 gflops1,117 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина26.7 см145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания6-pin + 8-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с5012 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с64.13 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.66
+323%
Quadro P600 8.44

GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro P600 на 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980 Ti 13821
+323%
Quadro P600 3270

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 323% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 Ti 23057
+395%
Quadro P600 4655

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 395% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 Ti 16961
+315%
Quadro P600 4083

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 315% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 Ti 98958
+242%
Quadro P600 28957

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 242% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 980 Ti 37300
+255%
Quadro P600 10496

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 255% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980 Ti 443119
+81.8%
Quadro P600 243785

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 82% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 980 Ti 52856
+445%
Quadro P600 9706

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 445% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 980 Ti 35714
+236%
Quadro P600 10634

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 236% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 980 Ti 139
+272%
Quadro P600 37

GeForce GTX 980 Ti превосходит Quadro P600 на 272% в SPECviewperf 12 - Maya.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+173%
37
−173%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+400%
10−12
−400%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+322%
21−24
−322%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Far Cry New Dawn 85−90
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Far Cry New Dawn 85−90
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Metro Exodus 60−65
+425%
12−14
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+252%
25
−252%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+171%
16−18
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 94
+236%
27−30
−236%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Far Cry New Dawn 85−90
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 72
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14
−321%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Hitman 3 65−70
+400%
12−14
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 35−40
+443%
7−8
−443%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+457%
7−8
−457%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+423%
12−14
−423%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
14−16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 42
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

Так GTX 980 Ti и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 980 Ti на 173% быстрее, чем Quadro P600

Разрешение 1440p:

  • GTX 980 Ti на 390% быстрее, чем Quadro P600

Разрешение 4K:

  • GTX 980 Ti на 400% быстрее, чем Quadro P600

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 1100% быстрее, чем Quadro P600.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла Quadro P600 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 35.66 8.44
Новизна 2 июня 2015 14 ноября 2017
Стоимость $649 $178
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1344 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 146 голосов

Оцените NVIDIA Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.