HD Graphics 4600 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает HD Graphics 4600 на целых 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 316 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.36 | 30.96 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.00 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
| Full HD | 11
−418%
| 57
+418%
|
| 1440p | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−967%
|
64
+967%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Dota 2 | 10
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry 5 | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Fortnite | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−589%
|
120−130
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| World of Tanks | 27
−704%
|
210−220
+704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Dota 2 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| World of Tanks | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Valorant | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Fortnite | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD Graphics 4600 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 829% быстрее в 900p
- T2000 Max-Q на 418% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 1200% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 3667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.78 | 17.33 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 873.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 83.3%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
