HD Graphics 5500 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5500 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает HD Graphics 5500 на целых 780% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 982 | 391 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 6.96 | 26.24 |
Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Broadwell GT2 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5500 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 850 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 1,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 20.40 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 3 | 32 |
TMUs | 24 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5500 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
Full HD | 10
−290%
| 39
+290%
|
1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Dota 2 | 8
−425%
|
42
+425%
|
Far Cry 5 | 9
−167%
|
24
+167%
|
Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Grand Theft Auto V | 4
−625%
|
29
+625%
|
Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
World of Tanks | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Dota 2 | 13
−408%
|
66
+408%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
World of Tanks | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Valorant | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Valorant | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так HD Graphics 5500 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 746% быстрее в 900p
- Arc A370M на 290% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 950% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 44 тестах (71%)
- ничья в 18 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.46 | 12.85 |
Новизна | 5 сентября 2014 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У HD Graphics 5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 780.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.